Автор фото, Emmanuel Lafont
В 2009 году Абдельмалек Бают предстал перед угрозой девятилетнего заключения в итальянском городе Триест за убийство ножом насмехавшегося над улицей мужчины.
Попытка снизить срок наказания привела его адвоката к необычному юридическому аргументу. ДНК его клиента, утверждал он, свидетельствовала о наличии так называемого «гена воина» – мутации, которую десятилетия научных исследований связывали с агрессивным поведением. Поэтому, мол, его нельзя считать полностью ответственным за свои действия. Апелляцию удовлетворили: срок Баюта сократили на один год.
С 1990-х годов накапливались доказательства существования определенной связи между насильственным поведением и вариантом гена моноаминооксидазы А или MAOA. К 2004 году он получил удобное для медиа прозвище — «ген воина». С тех пор, однако, понимание того, как гены влияют на черты и поведение, существенно углубилось.
«Сначала люди считали, что на поведение влияют несколько генов с очень большим эффектом, — говорит Айсу Окбай, доцент психиатрии и генетики сложных признаков в Amsterdam UMC в Нидерландах. — Это полностью опровергли».
За последние 15 лет сформировалась значительно более нюансированная картина. Даже черты, которые считали очень наследственными, например рост, оказались намного сложнее для изоляции в геноме, чем предполагали ранее.
Впрочем, новые методы масштабных генетических исследований сейчас начинают расширять представление об этой сфере. Раскрывая все более того, как наши гены формируют – или нет – нас как личностей, эти подходы дают новые представления о чрезвычайно сложных силах, формирующих человеческую природу.
Возрастный вопрос
Людей издавна увлекал вопрос, в какой мере наш темперамент и траектория жизни заданы уже при рождении. В то же время, происхождение «личности» — относительно стабильного набора мыслей, чувств и установок, составляющих индивида, — оказалось сложно четко определить.
Вопрос «природа или воспитание» в современном смысле популяризировал английский полиграф и основатель евгеники Фрэнсис Гальтон, который в 1875 году помог создать способ изучения черт у близнецов. Его методы были примитивными, и только в 1920-х годах ученые начали сравнивать сходство однояйцевых близнецов, имеющих 100% общей ДНК, с двояйцевыми, которые разделяют только 50%. С тех пор исследования близнецов остаются популярными.
Сегодня ученые сошлись во мнении, что личность состоит из пяти широких измерений: открытости, добросовестности, экстраверсии, доброжелательности и нейротизма. Часто их называют «большой пятеркой» черт личности. И многочисленные исследования близнецов изучали, передаются ли эти черты генетически.
Автор фото, Emmanuel Lafont
Комплексный метаанализ 2015 года, охвативший более 2 500 исследований близнецов, проведенных между 1958 и 2012 годами, и почти 18 000 сложных человеческих обычно более схожи между собой, чем двоичевые. Но их личности отнюдь не одинаковы.
Для 568 признаков, описывающих темперамент или личность, исследование выявило, что 47% отличий можно объяснить генетическими разногласиями. Остальные, пришли к выводу авторы, следует отнести на счет воздействий окружающей среды. Другие исследования, похоже, это подтверждают — лишь около 40–50% отличий личности генетические.
Исследования близнецов всегда были неточным делом, часто опираясь на оценки, основанные на различиях между близнецами и другими членами семьи. Но примерно с 2010 года огромные шаги в генетике начали открывать новые увлекательные пути для ученых, заинтересованных в измерении отличий личности.
Проблема «потерянной наследственности»
Человеческий геном – громоздкая система: в нем 23 хромосомы, содержащие около 20 000 генов. Они, в свою очередь, делятся на примерно три миллиарда «пар основ» — наименьших единиц генома, которые обычно представляют как пары букв, разворачивающихся в определенной последовательности.
Все люди разделяют 99,9% своей ДНК, а значит, лишь скудные 0,1% генома обуславливают наши отличия. Хотя это сужает поле поиска для ученых, оно все равно оставляет несколько миллионов пар оснований для анализа.
Несмотря на то, что в 2000-х годах геномные данные стали дешевле и доступнее, локализовать источники наших отличий у них оказалось гораздо сложнее, чем ожидалось.
Однако за последние 15 лет наблюдается всплеск исследований ассоциаций на уровне всего генома – метода, анализирующего миллионы мельчайших вариаций генома и пытающегося найти связи между ними и разными чертами личности.
На ранних этапах эти исследования с трудом стабильно идентифицировали варианты ДНК, связанные с личностью. Теперь мы понимаем одну из причин: человеческие черты являются «полигенными» – много разных генетических вариаций, каждая с крошечным эффектом, суммарно формирующих признак по всему геному. Для таких сложных особенностей, как личность, эффекты могут быть распределены между тысячами вариантов ДНК.
Даже при сочетании различных вариантов ДНК влияние на личность остается меньше, чем ожидалось. Оценки наследственности для черт «большой пятерки» сейчас колеблются от 9% до 18% — значительно ниже 40%, которые предполагали исследование близнецов.
Чем объяснить эту «потерянную наследственность»? Возможно, с увеличением количества участников и усовершенствованием дизайна исследований и с углублением понимания взаимодействия генов будут выявлены более сильные генетические эффекты.
В настоящее время, сравнивая оценки наследственности по исследованиям близнецов и геномных ассоциаций, сложно сказать, какие ближе к истине, отмечает Окбай.
«Вероятно, правда где-то посередине», — говорит она.
А как насчет «воспитания»?
Если «природа» может играть меньшую роль, чем считалось, возникает соблазн приписать большую часть нашей личности «воспитанию»: обстоятельствам детства, людям вокруг нас, событиям жизни.
Оказалось, что понять, как среда формирует личность, так же сложно. Поскольку исследования показывают, что личности могут изменяться со временем, можно было бы предположить, что выигрыш в лотерею или потеря ноги повлекут за собой трансформацию.
Но оказывается, разовые великие жизненные события оказывают лишь незначительное влияние на то, кем мы являемся. Такие факторы, как воспитание или социальные взаимодействия, также объясняют лишь малую долю отличий личности, снова и снова показывают исследование.
И хотя брак может сделать человека чуть менее открытым, а рождение ребенка – маргинально снизить экстраверсию, отдельно взятые, эти события не определяют нас в значительной степени.
Автор фото, Emmanuel Lafont
Доказано, что влияние определенных видов детских травм предполагает психопатологию и худшие когнитивные функции в дальнейшей жизни, что может проявляться в личностных переменных, таких как повышенный нейротизм.
Однако проблемы, переживаемые во взрослом возрасте, имеют значительно меньшие последствия.
«Это и было самым большим сюрпризом в этой области… Что если во взрослом возрасте с вами происходит большое травматическое событие, оно не оставляет столь значительного следа», — говорит Брент Робертс, профессор психологии в Университете Иллинойса в Урбана-Шамп.
Популярная культура любит нарратив травмы – идею, которую мы растем благодаря плохим событиям. Но «травма не делает вас тем, кем вы являетесь», — говорит Робертс.
А как насчет первой среды, с которой мы сталкиваемся — пребывание в амниотическом мешке? Растет количество исследований, свидетельствующих, что стресс у матерей во время беременности может влиять на темперамент нерожденного ребенка – это часть гипотезы, известной как «фетальное программирование».
Например, исследование 2022 года обнаружило, что у матерей с большими колебаниями уровня стресса младенцы в трехмесячном возрасте чаще проявляли страх, уныние и дистресс. Причины этого пока не до конца ясны, хотя одним из кандидатов считают эпигенетический механизм – то есть изменение экспрессии генов, а не самой ДНК.
В целом исследователи пришли к выводу, что, кроме полигенности, различия личности являются «полисредовыми». Подобно тому, как многочисленные варианты ДНК в совокупности дают определенный признак, каждый наш жизненный опыт имеет небольшой эффект, которые вместе оказывают большее влияние.
Генетические факторы и факторы окружающей среды также взаимодействуют способами, которые мы еще не полностью понимаем. В частности, среда, похоже, может активировать или выключать определенные генетические предрасположенности.
«Генетическая склонность не означает, что в любой среде люди будут вести себя одинаково», — говорит Яна Инстинское, научная ассистентка кафедры психологии Билефельдского университета в Германии.
Путь вперед
Это очень запутанные проблемы, но по крайней мере на генетическом фронте ученые заявляют о прорывах благодаря новейшим исследованиям ассоциаций на уровне всего генома.
Ключ – резкое увеличение количества участников: новейшие работы анализируют генетические данные сотен тысяч или даже миллионов людей одновременно.
«Только сейчас у нас достаточное количество индивидов и образцов генотипов, — говорит Окбай. — При таком количестве малых эффектов нужны действительно, действительно большие выборки, чтобы их выявить».
Исследования, проведенные за последнее десятилетие, выявили сотни вариантов ДНК, связанных с каждой из черт «большой пятерки».
«В настоящее время немало усилий направлено на привлечение геномов все большего количества людей, чтобы мы могли открывать больше генов и развивать наработки предшественников», — говорит Дэниел Леви, доцент психиатрии Йельского университета в США.
В то же время, добавляет Леви, нужны исследования людей с неевропейским происхождением.
«Будут существовать очень важные культурные различия, которые мы теряем, сосредотачиваясь почти исключительно на одной группе», — отмечает он.
Мы все еще далеки от точного понимания того, что именно крошечные вариации на страницах нашего генетического кода говорят о формировании личности. Однако некоторые интересные результаты уже появляются.
Например, исследование Леви предположило, что CRHR1 – ген, связанный с регуляцией реакции организма на стресс, – тесно связан с нейротизмом в тканях нервной системы. Ранее этот ген связывали с психиатрическими заболеваниями, в частности, депрессией, тревожными расстройствами и ОКР, которые также ассоциируются с нейротизмом. Это свидетельствует о тесной связи этой черты личности с тем, как организм естественно реагирует на стресс.
Другое очень ожидаемое исследование, которое сейчас проходит рецензирование, предоставляет доказательства в пользу теорий, локализующих «очаг» личности в префронтальной коре — участке мозга, ответственном за сложные функции, в частности, планирование и принятие решений.
Оно обнаружило, что ассоциации для всех черт «большой пятерки» (за исключением доброжелательности) обогащены в экспрессируемых генах в этой части мозга.
Интересно, отмечает исследование, что поскольку дофаминергические нейроны не входили «в число наиболее обогащенных типов нейронов», это может бросить вызов нейробиологическим теориям личности, отводящим дофамина чрезмерную роль в медиации экстраверсии и открытости.
Остается множество оговорок и неизвестных, даже в наиболее изученных областях поведенческой генетики, таких как связи между насилием и так называемым геном воина.
Исследования показывают, что в некоторых группах мужчин как наличие определенных модераторных генов, так и некоторые факторы риска окружающей среды (например, жестокое воспитание) могут повышать потенциал насильственного поведения в отдельных сценариях.
Но результаты далеки от однозначности. До сих пор попытки свести человеческое поведение к горстке генов или жизненных событий терпели неудачу. Оказывается, люди гораздо сложнее.
