Автор фото, BBC / Serenity Strull
Почему мы иногда делаем то, что не одобряем, и что помогает сказать «нет», даже когда на нас давит авторитетный человек?
Представьте: вы пришли в лабораторию, чтобы принять участие в исследовании памяти.
Все кажется вполне обычным. Ученый в белом халате объясняет правила-другой участник отвечает на вопросы, и вам нужно нажимать кнопки, когда он ошибается.
Но постепенно задача становится неприятной. За каждый неправильный ответ вы должны наказывать другого человека электрическим разрядом. Каждый раз сила тока возрастает. За стеной слышны жалобы на боль. Человек просит остановиться, а потом уже умоляет прекратить эксперимент.
Вы хотите отказаться. Но ученый в белом халате спокойно настаивает: нужно продолжать. Он уверяет, что все под контролем и за происходящее отвечает он.
Что вы сделаете? Остановитесь или выполните приказ?
Мы считаем себя людьми, которые самостоятельно принимают решения и отличают добро от зла.
Если кто-то приказывает нам делать то, что противоречит нашим моральным принципам, мы, кажется, должны просто сказать «нет».
Однако в начале 1960-х годов американский психолог Стэнли Милгрем провел эксперимент, который заставил многих усомниться в собственной устойчивости. Его результаты шокировали научное сообщество и до сих пор вызывают споры среди психологов и философов.
Впоследствии другие исследователи повторили этот эксперимент в несколько измененном, менее жестком формате.
Они пытались понять, почему люди выполняют чужие приказы, даже когда считают их неправильными. И что помогает человеку вовремя остановиться и отказаться.
Эксперимент, ошеломивший психологов
В июне 1961 года американская газета New Haven Register опубликовала объявление о наборе добровольцев для исследования памяти в Йельском университете.
«Мы заплатим вам 4 доллара за один час вашего времени. Приглашаем участников для исследования памяти».
Как отмечалось в объявлении, к участию приглашали рабочих заводов, парикмахеров, бизнесменов и представителей других профессий. Специальное образование или опыт не требовались. Желающие могли прислать свои данные Стэнли Милгрэму, профессору психологии Йельского университета.
В первом исследовании приняли участие 40 мужчин. Им объяснили, что ученые хотят выяснить, как люди запоминают слова и что влияет на их память.
На самом деле Милгрема интересовало другое: готов ли человек причинить боль другому лишь потому, что так приказывает кто-то, кого он считает авторитетом.
По условиям эксперимента участники должны были наказывать человека электрическими разрядами за неправильные ответы. С каждой ошибкой сила разряда увеличивалась. В конечном итоге он должен был достичь уровня, который участники описывали как потенциально смертельный.
Результат ошеломил исследователей. 26 из 40 мужчин, то есть 65%, достигли самого высокого уровня.
В других опытах многие участники также продолжали выполнять приказы, даже когда им сообщали, что у человека, который якобы получает удары током, больное сердце. Некоторые слышали, как она кричит от боли и умоляет остановиться.
Но на самом деле никакого тока не было. Человек в соседней комнате лишь делал вид, что страдает. Она помогала исследователям, а добровольцы об этом не знали. Вся ситуация была тщательно подготовлена заранее.
Так исследование, которое якобы должно было изучать память, стало одним из самых известных психологических экспериментов о человеческом повиновении.
С тех пор ученые пытались воссоздать его в менее жестких условиях и ответить на несколько непростых вопросов.
Почему обычные люди соглашаются выполнять приказы, которые считают аморальными?
Что происходит с нами в такие моменты?
И можно ли научиться сопротивляться давлению, прежде чем мы сами окажемся перед таким выбором?
Автор фото, BBC / Serenity Strull
Нам трудно поверить, что обычный человек может сознательно причинять другому сильную боль.
Мы верим, что смогли бы отказаться от подобных действий.
Многие также уверены, что в эксперименте Милгрема не стал бы подчиняться и выполнять приказы, если совесть протестует.
Но даже ученые, которые годами изучают человеческое поведение, порой не могут поверить увиденному.
«Это было действительно потрясающе. Перед нами были вполне обычные, приветливые, на первый взгляд замечательные люди. Они нажимали на кнопки и даже не возражали», — рассказывает Джерри Бергер, профессор социальной психологии в Университете Санта-Клары в Калифорнии.
В 2009 году Бергер провел измененную версию эксперимента Милгрэма. Чтобы не подвергать участников чрезмерному стрессу, он останавливал опыт Раньше, когда сила ненастоящего разряда еще не достигала наивысшего уровня.
